Мистецтво відпочинку — це для мене досі щось незвідане. Мені здавалося, що якщо музика — то "моє", то нема що робить — береш гітару чи мандоліну та ганяєш гами чи якісь теми. А те, що від музики можна втомитися, це у мене в голові не дуже вкладалося, бо не було кому мені це пояснити, тому була ілюзія всемогутності, типу якщо музика і я — одне ціле, то інструмент є природним продовженням мене. Ні, воно так і має бути у контексті володінняі нструментом, але ж його треба іноді класти на місце і примушувати себе його не чіпати.

Наприклад, я зрозумів, що у мене є внутрішній протест проти виконання деякі аранжувань українських тем. Вони гарно зроблені, але несуть ретравматизуючий емоційний відбиток. Якийсь час я свідомо їх уникав. Сьогодні спробував зіграти одне, і вийшло досить свіжо і непогано. Треба буде його колись зіграти на концерті у Львові — я впевнений, що туди прийде більше людей, ніж було раніше, бо у мене там тепер багато віртуальних знайомих колег, які цінують мою діяльність.

***

Замовив з Тему пару гірлянд, одну кольорову, повісив над столом, іншу в офіс, бо гірлянда звідти відправилась на дачу. Офісна гірлянда виявилась не дуже, я чекав на тепліший колір світлодіодних ламп. Може, продам комусь, або ж звикну. Вона від usb електрохарчується, це навіть плюс.

***

Був концерт кубинської тематики, гарно пройшов. На відміну від настрою 3-4 роки тому мене зараз ці концерти не кумарять, я навіть ініціативно берусь щось десь підспівати. Гадаю, це не стільки про жадібність, скільки про досягнуті точки в комунікації та готовність до діалогів. Там, де я бачу готовність до діалогу, а не до його декорації, там більше ймовірності, що я десь щиро поступлюся своєю звичною позицією просто з вдячності за те, що її просто почули та врахували, разом з тим я бачу, як працюють мої рекомендації, це теж мотивує бути активною частиною процесу. Це був складний шлях, але так відбувається всюди у людей зі своїми сталими приколами.

***

До речі, згадав про різницю між готовністю до діалогу та його декорацією. Один з маркерів неможливості діалогу — це блукаючий погляд співрозмовника, у якому відчувається його сконцентрованість на тому, що він зараз скаже, і ±терпляче чекає, поки ти заткнешся, а не на тому, що кажеш ти. Я про це кажу категорично як про неможливість діалогу, хоча вона ситуативно може з'явитися; вірогідність мінімальна, але люди вміють дивувати. У цьому я себе відношу до песимістично налаштованих реалістів, можна себе обманювати та намагатися гратися у діалог з тими, хто на нього не налаштований, типу в процесі налаштується. Це так не відбувається, якщо нема налаштувалки, вона по щучєму велєнію не виросте, бо для цього нема передумов. А принцип простий, якщо передумови є, то щось може відбутися, якщо нема — то не може відбутися.